MIRCEA SANDU-PRESEDINTE F.R.F

Inteleg ca in cadrul FRF VOR vor fi alegeri, inclusiv functia de presedinte.poate ca oamenii de fotbal au multe de reprosat lui Mircea Sandu dar in cele mai multe cazuri sunt exagerari si rautati nejustificate. Nu el se face vinovat de arbitraje slabe,meciuri trucate sau necalificarea nationalei noastre la CM. Consider ca rolul unui presedinte este mult mai complex si el tine de legatura sa cu autoritatile,politica de dezvoltare a fotbalului la nivel de masa si relatiile sale cu forurile internationale. Daca este sa ne raportam la cele enuntate,lui Mircea Sandu nu i se poate reprosa decat ca in tot mandatul sau nu a reusit sa organizeze o competitie de masa gen CUPA SATELOR sau la nivel scolar, impreuna cu Ministerul Educatiei.
Ma doare sufletul cand vad ca majoritatea cluburilor din prima divizie cumpara jucatori straini cand la noi zac multe,chiar foarte multe talente necunoscute sau ramase in anonimat.Ei bine,aici nu a facut Mircea Sandu nimic si nu are nici un fel de scuza pentru ca cu investitie minima FRF putea sa se implice in organizarea unor asemenea competitii.In rest, cred ca Mircea Sandu este cel mai indicat pentru a fi reales.Sa nu uitam functia sa in forul european si relatiile sale speciale cu mai marii fotbalului european sau mondial,nu cunosc sa mai avem -de la ALEXANDRU SIPERCO membru al CIO- un reprezentant al tarii noastre la un asemenea nivel.Ar trebui ca noi,ramanii, sa fim mandri de o asemenea prezenta si nu sa o trecem cu vederea. De aceia,consider ca MIRCEA SANDU trebuie reales. Sugerez totusi FRF,organizarea unei competitii CUPA SCOLILOR GENERALE sau CUPA LICEIELOR finalistele urmand a-si desfasura finala in deschiderea finalei Cupei Romaniei!